Oukkei ja nyt niiden kommenttein kimppuun. Elikkäs aloitin maraton kirjoittelun noin 1,5 kk sitten (+ 1 kk juoksu lämmittelyä sitä ennen) ja olen saanut joitakin kommenttejani liittyen lönköttelyyni. Mutta ennen kommenttien purkua tahdon ensiksi perustella tätä keskustelua ja toivoa, että lisää kommentteja seuraisi jatkossakin. Teen, esitän ja kirjoittelen edelleenkin näitä juttuja, jotta muutkin löytäisivät ilon liikkua ja huomaisivat kuinka voi tehdä myös kaikenlaista muutakin, vaikka liikkuu kohtalaisen paljon verrattuna “peruskansalaiseen”. En suosittele, että kukaan lähtisi treenailemaan kuten minä, mutta kuitenkin olisi joskus kyllä mielenkiintoista valmentaa jotakuta (mutta silloin tehtäisiin asiat toisin). Ehkäpä kuitenkin joku voi ottaa tästä opikseen, kun itken epäonnistumistani tai sitten…
Ensiksi Esko avasi keskustelua juoksu määristäni ja etenkin nopeuksista joita juoksen. Itse heitin kyseisessä kirjoituksessa Mcmillan taulukosta itselleni nopeudet, mutta todellisuudessa taidan juosta vieläkin nopeammin. Esko:
Yritän herätellä pientä hitaat vauhdit vs. McMillan-tyyppinen nopea(mpi)vauhtinen juoksuharjoittelu-ajattelua. Mielestäni todella monet (enkä puhu nyt sinusta vaan yleistän surutta) juoksevat aivan liian kovia harjoitusvauhteja juosten samalla myös määrällisesti liikaa. McMillan yhdistettynä suuriin juoksumääriin kuulostaa aika tuhoisalta yhdistelmältä.
Olen Eskon kanssa täysin samaa mieltä: Monet ja etenkin aloittelijat juoksevat aivan liaan nopeasti!. Mutta sitten se minun tarina. Koska en omista nopeusmittaria, jouksen sykkeiden ja fiiliksen mukaan. On vain kiva antaa mennä ja juosta.
Lihakset kehittyvät nopeasti, mutta se henki siellä sisällä, joka vie eteenpäin, kasvaa hitaasti.
Minusta on hienoa, että kirjoituksiini/harjoitteluun tuodaan hieman lisää järkeä ja hitaiden lenkkien määrää ei voi varmastikkaan painottaa liikaa. Käytännössä kaikki “ei ammattilaiset” juoksijat kärsivät “huonosta” aeroobisen kunnosta ja aeroobista kuntoa pitäisi aina vain treenata lisää. Ne huiput juoksijat, jotka ovat juosseet pienestä pitäen voivat olla tästä poikkeus. Tämähän tietysti pitää etenkin paikkaansa pitkille matkoille. Harjoittelu on tältä kantilta katsottuna ollut hieman päätöntä ja hitusin kova tempoista -olen pari kertaa itselleni manaillut, valmentajan puutetta.
Odotan itsekkin ihmeissäni, että mihin tällaisilla nopeuksilla päädyn. Suurin pelkoni tällä hetkellä on jalkojen kestävyys, kuten Eskokin hieman vinkkaili kommentissaan:
Mielenkiintoista nähdä, millainen maraton tulee noilla taulukon treenivauhdeilla. Omalla kohdalla nuo McMillan-vauhdit ovat jääneet harjoittelussa kokeilematta uskalluksen puutteen vuoksi. Nuo laskurin antamat harjoitteluvauhdit nimittäin tuntuvat aika huikeilta. Ainakin näin ei-eliittitason hölkkäilijän näkökulmasta…
Nuo vauhtierot slovarityyppiseen harjoitteluun (jota omat harjoitusvauhtini edustavat) ovat todella kovat. Vaatii mielestäni aikamoista uskallusta juosta noita. McMillanin laskuri ehdottaa treenivauhdeiksi järjestään noin 1:00/km nopeampia vauhteja kuin mitä tuntuu järkevältä juosta. Aikamoista.
Kuitenkin kuuntelen ja fiilistelen jalkojani kokoajan ja vähennän nopeutta ja matkaa (yleisesti rasitusta) ja tällä tavoin olen pystynyt jatkamana hyvin harjoitteluani. Kuitenkin tämä vaatii sen, että suunnittelu kalenterissa on todellakin tehty lyyjykynällä ja niitä muutetaan tarpeen mukaan. Kuten koko muukin harjoitteluni on hyvin adaptiivista, koska voi olla, että joku päivä en pääse lenkillä töiden, perheen tai satunnaisen krapulan takia (viimeisiä on kyllä huomattavan vähän nykyään).
Uskon muutoksen tuomaan kehitykseen
Tahtoisin tässä kuitenkin huomauttaa, että en juokse tasaisesti samaa vauhtia joka päivä. Olen suunnitellut viikot niin, että käytännössä juoksen peruslenkkejä, nopeitalenkkejä, mäkivetoja+peruslenkki ja pitkänlenkin viikossa. Tässä on nopeusvariaatiota kylliksi noin 5:30 ja alle 4 minuutin väliltä (per km). Pitkät lenkit eivät valitettavasti tahdo pysyä kovain hitaina mutta pituutta niillä on oikein mukavasti yli 20 km.
Eskon lisäksi Timo kommentoi myös suoritteitani:
…Tälläistä [alle tai kynnyksen alle pitkää lenkkiä] sinulla ei ilmeisesti ole jos tuosta oikein tulkitsin keskivauhtejasi ja tuntimääriäsi? 5min/km on ilmeisesti sinulla lähellä tavoitevauhtiasi eli silloin hapottaa jo kunnolla. Pelkästään kovaa juoksemalla en usko vauhdin kehittyvän.
Ensinnäkin heräsi itselläni kysymys: Mikä on pitkä lenkki? Itse pidän 1h 30 min < lenkkiä pitkähkönä ja 2 h < pitkänä.
Kynnys (anaeroobinen?) on jossakin tietämättömissä. Tiedän sen, että jos juoksen alle 5 min / km vauhtia, niin 20 km jälkeen alkaa jaloissa hieman puuduttamaan ja energiat vähitellen hiipumaan (yleensä ei lisäenergiaa mukana lenkillä). Tämä kai on aika normaalia ja uskon että ravinteilla ja kunnon tankkauksella menisi vielä hyvin pitkälle. Ongelmana ei ole ollut jalkojen hapottaminen. On syytä huomata, että juoksuni vauhdit on jollakin tavalla säädetty sykkeilläni. Eli sykkeeni pyörivät noin 150 – 160 paikkeilla, joka varmasti on hyvin lähellä anaeroobista kynnystäni. Tiedän että voisin hitusin tiputtaa vauhtiani, jolloin olisin varmasti turvallisesti kynnyksen alla ja elimistönikin varmasti muokkautuisi paremmin rasvan polttamiseen (tästä on hyviä juttuja Alan Couzensin sivuilla ja yritän etsiä ne käsiini).
Tämä nyt meni hieman tällaiseksi puolustelu selittelyksi, mutta yritin vain tuoda esille joitakin ajatuksia joihin päättömän juoksuni perustan. Tiedän ja toivon, että jaksan juosta ensi talvena ainakin jonkun verran. Tällöin tulen varmasti juoksemaan huomattavasti hitaammin, mutta en usko, että pystyisin muokkaamaan juoksukuntoani tavoitteisiini noin 3 kk:ssa, jos en juokse “kovaa”. Tiedän, että lähtökohta on tyhmä ja tavoitteet on asetettu liian myöhään, mutta eihän tämä olisi mukavaa jos ei olisi jännitystä. Eihän kukaan jaksaisi politiikkaa tai urheilua, jos ei olisi vilppejä, valehtelua ja dopingia.
Jos ei muuta, niin olen kokoajan syksyn lähestyessä löytänyt uudelleen ja uudelleen ja uudelleen liikkumisen vapauden..